黑客造假文章：清华校长顾秉林–中国大学教育就是往脑子里灌屎

昨天下午，清华大学校长顾秉林先生在接受学生记者采访的时候，表达了他对现在大学教育状况的担心，他表示，说得直白一点，现行的大学教育制度就是”在往学生们的脑子里灌屎”。

顾秉林校长表示，在二十世纪初至40年代，可以说是中国教育界的黄金时期，在这段时间以内中国的大学为社会培养出了大批的优秀人才，他们中有伟大的思想家、教育家，有革命义士、抗日英雄，有科学骨干、民族精英。而这种盛况自从解放后尤其是九十年代开始衰落。现在的各高校，包括清华与北大在内，已经没有将培养人才作为大学教育的目标。严重的学术腐败，枯燥且与社会脱节的课程，死记硬背的教育方式，将导致学生们的思想僵化，对课程失去兴趣，对大学乃至整个中国的教育失去信心，退学正是表达他们对大学教育失望的最极端方式。

他进一步表示，至少有80％的学生在刚进入大学的时候是酬躇满志，报着努力学习的决心的，可是在四年大学生涯的消磨与侵蚀下，能将这一决心坚持到毕业的学生恐怕不到20％。逃课，考试作弊已经被很多学生当成了家常便饭。上大学的目的由最初的学习知识变成了纯粹的混文凭。而那些在恶劣的环境下坚持认真学习的学生，他们的学习能力和创新能力却正在被逐渐磨灭。若这种情况持续下去，大学最终培养出来的成品，将是一具具没有灵魂的行尸走肉。

“如果一直这样下去，20年后，中国大学生的思想状态和精神水平将会是什么样子？我简直不敢想象！”

古板的教学方式和教材让社会丢失了许多的达芬奇，比尔盖茨。对于这样损失,我们是否要反省下呢？在这样的教育模式之下，学生们的精神受到极大的伤害，创造性和独立思考能力受到无可挽回的扼杀，中国至今没有诺贝尔奖获得者，与这种教育模式有很大的关系。

以下是顾秉林先生的原话：
作为一个大学校长，我认为真正的高校应该培养学生的独立技能、独特的思考方式和敢于权威挑战的精神。

1、什么是独立的技能？
不是拘泥于课本上的，如果你对某东西有深入研究，可以考虑研究成果作为成绩。我们要鼓励和发扬这样的模式，因为市场和学生需要这样的鼓励！

2、什么是独特的思考方式？
独特的思考方式不代表爆炸式的思考，而是多种寻根问底的思想，抓住一条线一直往前摸，有这样的科学精神，这条线一定能通往诺贝尔。独特的思考方式是在不断学习的过程中产生的，学生得注意研究的方式、研究的目的以及合理性。当然，诺贝尔奖不应该成为教育的最终目标，教育的最终目标是为社会培养以及输送人才，但是这毕竟是国际上对最顶尖人才认可的标志。

3、什么是敢于挑战权威？
这个相信学生们都了解，羽毛和石头哪个能先着地？
这个是众人皆知的，为什么那个时候全世界只有1个人提出了不相同的结论并用事实证明了？原因就是权威的威慑。教授：这个名词是一个长辈的名词，我不介意别人叫我同学，叫我兄弟，或者学生。因为弟子不必不如师，师不必贤于弟子，闻道有先后，术业有专攻。你研究的成果比老是的好,你就是老师,我可以为一个同学” 无聊”的问题而停下上课,动员大家参与这个问题的讨论，原因为什么?这个问题的隔壁很可能就是诺贝尔奖……

当然，以上的能力，在中国现行的教育体制下，是不可能被赋予学生的。所以顾秉林先生表示，中国的高等教育体制改革势在必行，”应该停止再扼杀人才了！应该停止再向学生们的脑子里灌屎了！”当然，改革会涉及很多未知的因素，以及牵扯很多人的利益，势必受到极大的阻力，可是为了学生以及中国的未来着想，这些阻力都必须被克服。

《新京报》：

　　本报讯 25日凌晨,一名黑客在清华大学网站上,以清华校长顾秉林之名登载了一篇批判现行大学教育体制的文章。清华大学已发表声明予以澄清,但该文仍引起了网友热议。

　　以顾秉林名义大骂教育体制

　　登载在清华大学网站上的这篇文章名为《停止往大学生脑子里灌屎》。清华大学新闻中心称,25日在网站上发现了这篇他们并未编辑过的文章。黑客以校园记者访谈清华校长顾秉林的方式,借顾秉林的口在文章里写道,现在的各高校,包括清华与北大在内,已经没有将培养人才作为大学教育的目标。严重的学术腐败,枯燥且与社会脱节的课程,死记硬背的教育方式,导致学生们的思想僵化,对课程失去兴趣,对大学乃至整个中国的教育失去信心……

　　前日,清华大学发表了一篇声明澄清此事。声明称,清华校园网遭到恶意攻击,被恶意篡改,假造顾秉林校长接受采访的新闻,传播谣言。

　　黑客文章被多家网站转载

　　澄清声明发表后,仍有许多网站转载并讨论该文。天涯网友“我是虹”说,虽然文章是黑客假托顾秉林所写,但在一定程度上触及了中国教育的痛处。北师大一教育专家称,这种黑客的“黑文章”能引起这么大反响,说明现行教育体制的确有值得反思之处。

引自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0d50110100ajeb.html：

　　8月27日《北京晨报》消息：一条清华新闻网被黑的消息在各大网站流传。一名黑客捏造了一篇清华大学校长顾秉林接受采访的新闻报道，批评现行教育制度。前天，清华大学新闻中心为此特别在网上发表声明，称对此黑客行为表示“强烈愤慨和谴责”。

　　清华大学的网站被“黑”了，而且还摆出一条煞有介事的“校长访谈”，不能不说是很有意思的事情。我之所以这么说，并不是想幸灾乐祸，而是实事求是地看：一者，黑客仅仅是在“清华新闻”栏目中增加了一条“假头条”，既不色情、也不恐怖，当然更不暴力；二者，标题称大学教育制度就是“在往学生们的脑子里灌屎”，一看就属于恶搞，回归到现实语境，没有哪个校长会如此说话——也因此可见，黑客并没有玷污清华校长名声的主观故意。相反，在假新闻全文中，一直尊称“清华大学校长顾秉林先生”，也未见恶意攻击清华教育质量，仅仅是假借校长之口对“中国现行的教育体制”进行了批判与反思，如果把全文主体换成某个教育专家的说法，不要挂在网上无碍，就是登报怕也无妨。

　　倒是清华的“强烈愤慨和谴责”，让人觉得有点过于小气和敏感。不久前，记得温家宝总理看望季羡林老先生时曾说：“我想起清华大学的校训——自强不息，厚德载物。这就是我们的民族精神。”所谓“厚德载物”，这个“德”，恐怕也得包含一种大家的气度、包容心、宽容心。黑客无伤大雅地开了个玩笑，假冒校长先生的身份说了一些任何愤青都说过的话、中国人都听过的话，校长先生断不至于狭隘地来捍卫名誉权，为何堂堂清华就不能有点包容心、多点幽默感呢？动辄就是义正词严地愤怒和谴责，还很“强烈”，实在让老百姓看了很不舒服。假新闻当然可以声明、需要澄清，但是怎么声明不仅是一门技术、更是窥见一个人或一家人心性的艺术。

　　8月18日，国际奥委会与北京奥组委在主新闻中心召开新闻发布会通报奥运会运行情况，新闻发言人王伟否定了网上流传的奥运奖牌含铅的说法。“我想写 (这个)博客的人实在(是)开玩笑，这不属实。”这个说法颇让人感动——是的，不属实就是失实，失实就是作假，而且这个假是有损国家形象的，比清华的假新闻厉害多了。有消息说，某些境外媒体就据此称金牌有毒，言辞之间多有发难之意。如此重要的国际盛会，失实说法还造成一定的负面影响，我们的新闻发言人没有 “代表全国人民”表示“强烈愤慨和谴责”——这就叫进步，这就叫气度。小小一句话，不仅澄清了事实，更让人窥见了脚踏实地的言论自由。可是，清华的声明里有“厚德载物”的味道吗？

　　回到假新闻本身来，假如清华校长真的批评了教育制度，那又如何？恐怕不仅不会让人觉得是“谣言”，更体现了一种难能可贵的批判精神与责任意识。假新闻中的深入阐述的三点——“独立的技能”、“独特的思考方式”、“敢于挑战权威”——哪个不正是当下高等教育所存在的真问题？说得更直白一点，在当下中国高校的酒席上，或许教授专家的个性语词比这个黑客杜撰的假新闻震撼多了。

　　真金不怕火炼。中国教育制度不是过敏的婴儿，说说骂骂，只要无甚恶意，总是有益的事情。如果教育自己都不能忠言逆耳，怎么去教育别人要广开言路？至于黑客，做法当然不对，但是清华的姿态比黑客的作为恐怕低了还不止一截。

(宋桂芳)

来源： 四川新闻网